案例2：锡钢诉众达炭材1.4亿借款合同纠纷

　　被告靖江*有限公司（下称*）因补充流动资金需要，与江苏*集团有限公司（下称*）协商借款人民币壹亿肆仟万元整（￥140000000.00），*集团与湖南省*有限责任公司（下称*）《湖南*。*单一资金信托合同》，委托湖南*向*信托贷款。*与湖南*签订了（2013）年湘信（沪办）字（借款）第（355）号《信托贷款合同》，合同约定借款期限为24个月等等。湖南*于2013年9月12日依约将信托资金人民币壹亿肆仟万元整（￥140000000.00）借给*。
　　为保证《信托贷款合同》的履行，被告*与湖南*签订（2013）年湘信（沪办）字（抵押）第（356）号《抵押合同》。被告*的控股股东*与湖南*签订（2013）年湘信（沪办）字（质押）第（357）号《权利质押合同》。
　　该信托贷款于2015年9月12日到期后，被告*未能按合同约定归还。*集团、湖南*与原告*特钢有限公司签订了（2016）年湘信字（103）《“湖南*。*单一资金信托”信托财产分配暨债权转让协议书》，将《信托贷款合同》项下的本息、违约金及其他全部权利转让给原告。原告催讨未果，委托本所代为起诉：请求判令被告*立即归还借款本金140000000元，并向原告支付逾期还款利息9614500 元、违约金1400万元，判决被告*对上述债务承担质押担保责任与连带清偿责任。
　　本所代理原告将本案起诉至湖南省高级人民法院，高院指定长沙中院审理，长沙中院判决完全支持了原告的诉讼请求，双方均未上诉，现该判决已发生法律效力。